正因为如此 ，面对日新月异的周用人工智能 ，探索发现 ，思想术与之相伴的用规安全风险与伦理挑战也日益凸显 。你的范守论证 、这就叫辅助 ，护学我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，网安梳理逻辑 ，周用这个责任 ，思想术
比起讨论能不能用工具 ，用规结论是范守否有科学依据 。"用 AI 写论文" 到底是护学辅助 ，你的网安名字签在论文上 ，更核心的周用判断标准，可思考和成果是思想术否仍然属于你 。这就是越界了 。润色表达 、但不能隐瞒，终究只能由你自己决定。共建网络安全生态 。我们应该主动拥抱技术变革 ，不断增强研究能力 。要求学位论文附人工智能使用声明，是“哪些事情可以交给 AI ，借助工具把成果做得更好 。 ——这就是明确的学术不端，
【编者按】当前 ，要看这篇论文里 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，学会正确使用AI激发思想 、伪造引用 、
当AI 替你形成论点 、完成整篇写作 ，你的发现。逐字逐句写，
这说明学术界的共识正在形成，
再严重一点 ，用 AI 虚构数据、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，思考已经不属于你了 ，怎么用 AI ，隐瞒 AI 参与 、但去往哪个方向 ，在于人的原创思考。你做的只是搬运和包装 。AI 替你扛不了 。思考的成果是谁的，帮你整理资料 、你就要为论文里的每一个字负责 。是欺骗 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
问题从来不是“要不要用 AI” ，
所以，检查语法 、还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，效率是 AI 的价值 ，这时候 ，更不能替代你的思考 。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，是因为里面的问题是你提的 、组织论证 、
期末论文 ，
它可以是你的得力助手 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，相关规范不断明晰 。结论是你想明白的 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，写明 AI 工具名称 、我花了三天查资料 、明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。
学术的价值 ，秉持算法向善理念，是合理的利用了新的工具 。一篇论文之所以是你的成果 ，
AI 能让你前进得更快 ，那签着你的名字的 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、列提纲 、心里要有杆秤 。再稍微改一改 ，这些是你自己思考之后，论证是你做的 、梳理表达 、
当AI 帮你整理文献、哪些事情必须自己完成” 。可如果这些都交给了 AI ，AI 可以使用 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。使用环节与用途 。